БАНКИ: ОБЗОР 30 ЯНВАРЯ – 3 ФЕВРАЛЯ

• Суд заочно арестовал бывшего топ-менеджера Промсвязьбанка по делу о растрате 1 млрд евро

Басманный суд Москвы в рамках уголовного дела о растрате более €1 млрд средств Промсвязьбанка (ПСБ) заочно арестовал бывшего руководителя департамента проектного финансирования этого кредитного учреждения Александра Афанасьева.

Организаторами преступления следствие считает бывших владельцев банка братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых. Как говорится в деле, господин Афанасьев являлся одним из активных участников вывода указанной суммы, причем сама финансовая операция заняла всего несколько часов.

• Суд по иску АСВ привлек к субсидиарной ответственности четырех лиц, ранее контролировавших Финарс банк

Арбитражный суд Москвы 26 января по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) привлек к субсидиарной ответственности четырех лиц, ранее контролировавших признанный банкротом московский Финарс банк.

Как следует из информации на сайте суда, суд, в частности, "установил наличие оснований для привлечения" к субсидиарной ответственности экс-совладельца банка Дмитрия Цацхина, бывших предправления Виталия Авдеева и Вероники Макаровой, а также главбуха Марии Борисенковой.

Суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности экс-члена правления Елены Болдиной, но решил взыскать с нее убытки в размере 9,5 млн рублей.

• Кассация поддержала взыскание с экс-руководителей московского Дил-банка в пользу АСВ 7,3 млрд рублей убытков

Арбитражный суд Московского округа 30 января оставил в силе определение судов нижестоящих инстанций о взыскании по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) с бывших руководителей признанного банкротом московского Дил-банка 7,3 млрд рублей убытков.

Как следует из картотеки суда, суды двух инстанций решили взыскать солидарно с бывших членов правления банка Ольги Симоновой (председатель), Татьяны Елькиной и Александра Юдрина в пользу агентства 7,3 млрд рублей.

Заявление АСВ поступило в суд в декабре 2018 года. Суд первой инстанции 29 июля 2022 года иск удовлетворил, апелляционный суд 9 ноября оставил вердикт в силе. Не согласившись с этим, должники подали кассационные жалобы, которые 30 января были оставлены без удовлетворения.

При подготовке настоящего обзора были использованы материалы "Интерфакса" и "Коммерсанта"