Компания из ФРГ защитила статус кредитора в РФ, довод о пополнении "враждебного бюджета" не сработал

ИНВЕСТИЦИИ В ОБМЕН НА ДОЛГ

Долг "Хольцпласта" перед LRS, составляющий 86,82 млн руб., связан с поставками в адрес этой компании, а также сестринского ООО "Хольцэкстрапласт", производителя ламината. Оба предприятия в тот период принадлежали альянсу LRS и другой немецкой компании — Holzplast OHG.

LRS в 2006-2008 годах поставила "Хольцэкстрапласту" производственное оборудование на сумму 43,1 тыс. евро и $158,9 тыс., а также сырье на $1,08 млн. Оплата производилась в незначительном размере, и в 2011 году "Хольцпласт" принял на себя долг в размере 981,76 тыс. евро. Собственная же его задолженность возникла по контракту 2013 года на поставку пресс-форм для литья стоимостью 582,18 тыс. евро. Из этой суммы было выплачено только 58,22 тыс. евро.

17 апреля 2014 года была закрыта сделка по продаже "Хольцпласта": от LRS он перешел зарегистрированной в Германии VPS GmbH, которую, согласно судебным материалам, контролировали Владимир Сергунин и его сын Павел. В этот же период Сергунин-старший был совладельцем LRS с долей в 33%.

После сделки существование долга не оспаривалось. В частности, в отношении собственной задолженности "Хольцпласта" 1 сентября 2015 года было подписано соглашение об ее урегулировании (она сократилась к этому моменту до 370,96 тыс. евро) с начислением процентов в размере 3% годовых.

Процедура банкротства в отношении "Хольцпласта" была начата по инициативе Сбербанка, которому предприятие задолжало 183,37 млн руб. 24 января 2017 года было введено наблюдение, 17 августа 2017 года — конкурсное производство. 8 июня 2018 года в реестр были включены требования LRS.

СПОР О СУБОРДИНАЦИИ

На протяжении всей процедуры банкротства часть кредиторов пыталась выбить немецкую компанию из числа конкурсных кредиторов. Оппоненты LRS настаивали, что долг перед ней возник в результате финансирования со стороны контролирующего лица в ситуации финансового кризиса в "Хольцпласте", и, в соответствии с разъяснениями Верховного суда (ВС) РФ, требования немецкой компании должны быть субординированы.

Спор прошел два полных круга рассмотрения, включая слушания в ВС РФ. На третьем, 29 апреля 2021 года, Арбитражный суд Тверской области вновь решил, что требования LRS должны быть в реестре. Он констатировал, что немецкая компания вышла из капитала "Хольцпласта" в 2014 году, а первые признаки финансового кризиса на предприятии обнаружились позднее.

"В отношении должника ("Хольцпласт" — ред.) до 2016 года не велось судебных споров, исполнительных производств. Должник исполнял обязательства по кредитам. <...> Общий размер оборотных и необоротных активов должника в 2013-2015 годах покрывал общую сумму обязательств", — говорится в определении суда, с которым ознакомился "Интерфакс".

Согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", в 2014 году выручка "Хольцпласта" составила 136,32 млн руб., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 13%, чистая прибыль — 2,02 млн руб. (4,35 млн руб. годом ранее). В 2015 же году выручка упала до 124,14 млн рублей и образовался чистый убыток в размере 18,91 млн рублей.

НЕТ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ!

Но в 2022 году у одного из участников дела обнаружилась политическая аргументация для выдворения LRS из реестра кредиторов "Хольцпласта". Ее выдвинуло ООО "Хольцстройлюкс", которое принадлежит бывшей супруге Владимира Сергунина Ольге (о существовании брака говорится в судебных материалах), но сейчас тоже находится в банкротстве.

"[Заявитель] ссылается на то, что в результате удовлетворения требований LRS Planung & Technologie GmbH за счет выплаты налогов пополнится бюджет Германии, страны, деятельность которой направлена на дестабилизацию российской экономики. LRS Planung & Technologie GmbH является одним из мажоритарных кредиторов в текущем деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хольцпласт", лицом, требования которого удовлетворятся в большем размере в отличие от требований иных кредиторов. Недобросовестная деятельность компании направлена на подрыв отправления правосудия в Российской Федерации", — излагается в материалах дела позиция "Хольцстройлюкса".

Но суды двух инстанций эти доводы отклонили.

"Как правильно указал суд первой инстанции, факт регистрации кредитора в иностранном государстве, относящемся к группе недружественных Российской Федерации, не является безусловным основанием для исключения требования LRS Planung & Technologie GmbH из реестра требований кредиторов должника, а также безусловным основанием для отказа данному лицу в защите права на судебную защиту", — говорится в постановлении апелляции. Она упоминает указы президента, которые приняты в ответ на санкции Евросоюза, США и ряда других государств, введенные после начала военной операции на Украине, но отмечает, что ими "мера в виде отказа от расчетов с резидентами иностранных государств не принята, более того, не установлен и особый порядок для включения или исключения требований иностранных лиц, связанных с недружественными государствами, из реестра требований кредиторов в рамках дел о банкротстве".

Не нашли суды и свидетельств тому, что LRS "подрывает правосудие в Российской Федерации". "Аргумент апеллянта о недобросовестном поведении LRS Planung & Technologie GmbH отклоняется, поскольку процессуальная позиция по другим обособленным спорам направлена на защиту конкурсной массы и законного интереса конкурсного кредитора должника", — говорится в постановлении апелляционного суда.

"Хольцпласт" не утратил активы до банкротства и может частично погасить долги перед кредиторами. Согласно информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве ("Федресурс"), в 2020 году было продано имущество как минимум на 150 млн рублей.