Банки не вправе навязывать поручителям по потребительским кредитам допуслуги — ВС РФ
Запрет банкам навязывать дополнительные услуги гражданам-заемщикам распространяется и на их поручителей, говорится в проекте постановления пленума Верховного суда (ВС), который обсуждается в четверг.
Документ содержит разъяснения о том, как рассматривать споры, связанные с выдачей поручительств.
Закон "О потребительском кредите (займе)" запрещает включать в соответствующий договор условия, обязывающие заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или других лиц за плату. Кроме того, закон запрещает кредитору требовать от заемщика уплаты платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.
ВС РФ в проекте указывает, что эти гарантии распространяются и на поручителя.
"Условия договора поручительства, заключенного в обеспечение потребительского кредита (займа), об обязанности поручителя заключить другие договоры (например, договор страхования жизни и здоровья) либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату являются ничтожными", — говорится в проекте, с которым ознакомился "Интерфакс".
-
Новости 30 декабря 2020
ЦБ РФ рекомендовал финорганизациям при дистанционной продаже продуктов не включать в договор автоматическое согласие на допуслуги
-
Новости 29 декабря 2020
ЦБ РФ подготовил законопроект об обязательном информировании финорганизациями потребителей о продуктах
-
Новости 23 декабря 2020
Суд подтвердил отказ частным инвесторам в иске к "Мосбирже" из-за приостановки торгов фьючерсами на нефть WTI
-
Новости 18 декабря 2020
ЦБ РФ не видит риска "пузыря" на фондовом рынке из-за притока частных инвесторов, но считает, что их нужно защитить от мисселинга