Комплаенс / Новости 16 декабря 2020

Суд обязал Роспатент признать недействительной охрану знака Suzuki за японской Dunham

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) 14 декабря по жалобе одного из крупнейших японских автопроизводителей Suzuki Motor Corporation обязал Роспатент внести в госреестр товарных знаков РФ запись о недействительности охраны на имя японской Dunham Investment Inc. товарного знака "Suzuki" (N389769).

Как следует из решения суда, размещенного на сайте, президиум СИПа отменил решение СИПа первой инстанции от 16 сентября, отказавшего в признании незаконным решения ведомства от 16 мая 2019 года, оставившего охрану оспариваемого знака за Dunham Investment Inc.

Это повторное рассмотрение дела, напоминает "Интерфакс".

При первом рассмотрении СИП 9 декабря 2019 года отказал Suzuki Motor Corporation в иске, в июне 2020 года президиум СИПа это решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, Dunham Investment Inc. с 24 сентября 2009 года является правообладателем товарного знака "Suzuki" (N389769, дата приоритета - 26 февраля 2008 года) в отношении товаров 7-го (машины), 8-го (ручные орудия и инструменты), 9-го (приборы и научные инструменты), 11-го (устройства для освещения и нагрева) и 21-го (домашняя или кухонная утварь) классов МКТУ. Охрана знака продлена до 26 февраля 2028 года.

В Роспатент 12 мая 2017 года поступило возражение Suzuki Motor Corporation против предоставления правовой охраны оспариваемому знаку за Dunham Investment Inc.

Роспатент 28 сентября 2017 года отказал в удовлетворении возражения, правовая охрана товарного знака была оставлена в силе. Весной 2018 года правообладателем товарного знака стала компания Technika GmbH (Германия).

Между тем СИП в ноябре 2018 года признал решение Роспатента от 28 сентября 2017 года недействительным и обязал ведомство повторно рассмотреть возражение Suzuki Motor. При повторном рассмотрении Роспатент 16 мая 2019 года снова оставил в силе правовую охрану товарного знака. Не согласившись с этим, компания обратилась в суд.

9 декабря 2019 года суд ей отказал.